No. Este supuesto constituye un ejemplo de discriminación por razón de salud que vulnera el artículo 14 de la Constitución Española ya que las clínicas capilares actúan de forma diferente cuando conocen el estado serológico de una persona. Se discrimina a una persona cuando, por pertenecer a un grupo particular, se dispensa un trato diferente al que da al resto de las personas y no existe una razón idónea, necesaria y proporcional que lo justifique. En el Derecho español es discriminatoria la imposición de un sobrecoste injustificado de un servicio por tener una enfermedad infecciosa sin tener en cuenta las vías de transmisión. Incluso puede generar responsabilidad penal (artículo 512 del Código Penal).

Además, las justificaciones que dan las clínicas capilares a las personas con VIH para imponer un sobrecoste no son proporcionales ni razonables por no ser adecuadas con la finalidad que persiguen, que es la protección de la salud (tanto pública como de terceras personas), pues para disminuir los riesgos de una posible transmisión de cualquier enfermedad (no solo del VIH) resulta obligatorio realizar la adecuada utilización del material en todos los casos, sin que deba suponer un sobrecoste para los/las clientes/as, ya que no es necesario tomar ninguna medida de seguridad especial. Las medidas de prevención universal deben adoptarse en los quirófanos en todos los casos.