Las cl\u00ednicas dedicadas al injerto capilar, generalmente, deniegan este servicio cuando la persona revela que tiene VIH o imponen un sobrecoste en el servicio como condici\u00f3n para poder realizarle el trasplante. Las razones m\u00e1s comunes para no realizar la intervenci\u00f3n o imponer un sobrecoste son que existe un riesgo de que se produzca una transmisi\u00f3n del virus al personal que va a intervenir en la operaci\u00f3n o que tienen que tomar medidas de seguridad adicionales en los quir\u00f3fanos y durante la intervenci\u00f3n.<\/p>\n
Existen determinados \u00e1mbitos en los que es obligatorio informar sobre el estado serol\u00f3gico. Este ser\u00eda el caso del \u00e1mbito sanitario. En muchas intervenciones est\u00e9ticas puede ser necesario que el equipo m\u00e9dico que va a realizarlas conozca la medicaci\u00f3n que se est\u00e1 tomando por si existe una contraindicaci\u00f3n.<\/p>\n
Es muy probable que, antes de realizar la intervenci\u00f3n, la cl\u00ednica, dentro del estudio sobre el cuero cabelludo que deben llevar a cabo, soliciten una anal\u00edtica completa, en la cual va a salir reflejada la infecci\u00f3n por VIH, al ser una operaci\u00f3n que requiere anestesia local y un tratamiento de mantenimiento posterior, y puede que, en algunos casos, alg\u00fan d\u00eda de ingreso postoperatorio, ya que en ese ingreso el personal sanitario de planta debe saber si toma alguna medicaci\u00f3n para que se la puedan suministrar durante el ingreso.<\/p>\n
Cuando se acude a un centro est\u00e9tico para realizar una intervenci\u00f3n quir\u00fargica, se debe poner en conocimiento de sus responsables los antecedentes m\u00e9dicos personales. Es decir, se debe informar en la primera visita de qu\u00e9 enfermedades se han tenido y si se est\u00e1 tomando alg\u00fan medicamento.<\/p>\n
La obligatoriedad de la prueba de detecci\u00f3n o de la informaci\u00f3n sobre el estado serol\u00f3gico es, en definitiva, una medida preventiva puesto que algunos f\u00e1rmacos pueden estar contraindicados o producir efectos adversos con el tratamiento posterior. Adem\u00e1s, algunos antirretrovirales, seg\u00fan lo se\u00f1alado en las fichas t\u00e9cnicas, pueden presentar como efecto secundario problemas de coagulaci\u00f3n.<\/p>\n
No. Desde la Cl\u00ednica Legal entendemos que estos hechos son ejemplos de discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n del estado de salud que vulneran el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola (CE), ya que las cl\u00ednicas capilares act\u00faan de forma diferente cuando conocen el estado serol\u00f3gico de una persona (denegando el servicio o imponiendo un sobrecoste), y ese trato diferenciado no est\u00e1 justificado. Se discrimina a una persona cuando, por pertenecer a un grupo particular, se dispensa un trato diferente al que da al resto de las personas y no existe una raz\u00f3n id\u00f3nea, necesaria y proporcional que lo justifique.<\/p>\n
En el Derecho espa\u00f1ol es discriminatorio la denegaci\u00f3n de un servicio y el sobrecoste injustificado del mismo por tener una enfermedad infecciosa como es el VIH, sobre la que se conocen perfectamente las v\u00edas de transmisi\u00f3n. Incluso puede generar responsabilidad penal (art\u00edculo 512 del C\u00f3digo Penal).<\/p>\n
Si aplican correctamente las medidas universales de prevenci\u00f3n de la transmisi\u00f3n, el riesgo de que \u00e9sta se produzca se reduce de forma significativa hasta hacerlo despreciable.<\/p>\n
Adem\u00e1s, las justificaciones que dan las cl\u00ednicas capilares a las personas con VIH para no operarles o imponerles un sobrecoste, no son proporcionales ni razonables por no ser adecuadas con la finalidad que persiguen, que es la protecci\u00f3n de la salud (tanto p\u00fablica como de terceras personas), pues para disminuir los riesgos de una posible transmisi\u00f3n de cualquier enfermedad (no solo del VIH) resulta obligatorio realizar la adecuada utilizaci\u00f3n del material en todos los casos, sin que deba suponer la denegaci\u00f3n del servicio o un sobrecoste para los clientes, ya que no es necesario tomar ninguna medida de seguridad especial. Las medidas de prevenci\u00f3n universal deben adoptarse en los quir\u00f3fanos en todos los casos.<\/p>\n
Por todo ello, entendemos que denegar el injerto capilar u obligar a afrontar un sobrecoste de la operaci\u00f3n, son situaciones discriminatorias por no superar un juicio de proporcionalidad en sede constitucional debido a los resultados gravosos que produce.<\/p>\n
No. Las personas con VIH que acuden a realizarse un injerto capilar en una cl\u00ednica privada se consideran consumidoras, seg\u00fan el art\u00edculo 3 de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, por lo que resulta de aplicaci\u00f3n la Disposici\u00f3n Adicional \u00danica de esa misma Ley, que establece que ser\u00e1n nulas las cl\u00e1usulas, estipulaciones, condiciones o pactos que excluyan a una persona por tener VIH.<\/p>\n
Por lo tanto, la denegaci\u00f3n de un servicio y el sobrecoste del servicio por tener VIH ser\u00eda considerada una cl\u00e1usula nula de acuerdo con la disposici\u00f3n anterior, no aplicando en este caso el derecho de admisi\u00f3n de las cl\u00ednicas privadas, pues est\u00e1n sujetas a la Constituci\u00f3n y al resto del ordenamiento jur\u00eddico (art\u00edculo 9 de la CE), existiendo mecanismos jur\u00eddicos de defensa que los consumidores pueden iniciar contra la cl\u00ednica en cuesti\u00f3n.<\/p>\n